Strona 1 z 2

Gazeta Wyborcza

: (wt) 23 sty 2007, 18:23
autor: Ania
Nie ma tu jeszcze wątku o tej gazecie więc zakładam :D
Na początek ciekawy artykuł o ojcu Tranzystorze ... :x i jego gwardii tych głupot się już nie da komentować ale warto rpzeczytać :]

http://www.gazetawyborcza.pl/1,75480,38 ... &startsz=x

: (wt) 23 sty 2007, 19:07
autor: macias
Lubie GW, ale musze przyznać, że oni naprawdę są wyjątkowo cięci na RM.

: (wt) 23 sty 2007, 19:29
autor: Ania
Bo Rydzyj sobie na to wyjatkowo pracuje :] ...
Bardzo dobrze że są jeszcze w polsce media które mają odwage krytykować tą stację...

: (wt) 23 sty 2007, 19:37
autor: iza_88
Wg mnie GW niczym nie różni sie od RM :] jedni są skrajnie lewicowi drudzy prawicowi :]

: (wt) 23 sty 2007, 19:44
autor: Ania
Wiesz tylko że Wyborcza na nikim nie żeruje nie jest oskarżana o kradzież pieniędzy sa stocznię. Nie wyzywa nikogo od żydów masonów itp... Czytelnicy Wyborczej raczej nie stoją z parasolkami pod kościołem nie ryczą, plują na dziennikarzy itp :] ...

No i GW nie posiłkuje się słowem "katolicka"

: (wt) 23 sty 2007, 19:49
autor: iza_88
tak ale GW w identyczny sposób manipuluje ludzkimi umysłami jak RM :] a na dodatek GW uważa sie za jedyne , prawdziwe , opiniotwórcze żródło informacji :]

: (czw) 25 sty 2007, 10:27
autor: Ania
Tylko że wsród czytelników GW jest większy odsetek ludzi młodszych wykształconych, czytajacych także inne gazety. Tak więc zdających sobie sprawę z manipulacji...

A gwardia Rydzyka nie czyta i nie ogląda nic oprócz jego mediów bo reszta to niepolskie :/

: (czw) 25 sty 2007, 10:52
autor: macias
Ania pisze:Tylko że wsród czytelników GW jest większy odsetek ludzi młodszych wykształconych, czytajacych także inne gazety. Tak więc zdających sobie sprawę z manipulacji...
Czyżby ? A słyszałaś kiedyś o efekcie osoby trzeciej ? :] Myślę, że z powodzeniem znalazłby on zastosowanie w odniesieniu do młodych, wykształconych czytelników GW "zdających sobie sprawę z manipulacji".

: (czw) 25 sty 2007, 19:41
autor: Ania
No Macias przyznam się ze nie bardzo wiem o czym mówisz ?

: (sob) 14 kwie 2007, 0:05
autor: Biedny Milioner
Ania pisze: plują na dziennikarzy itp :] ...
Czytelnicy to może nie, ale ich naczelny ostatnio czołga dziennikarzy innych mediów po sądach :-P Czy czytelnicy GW wiedzą o manipulacji, śmiem wątpić. Tzn. słyszeć to może i słyszeli, ale podobnie jak słuchacze RM nie chcą w nią uwierzyć 8) A samą gazetę nawet lubię choć czasem niektóre artykuły mnie śmieszą inne wprawiają w zażenowanie :what: Ale tak mam czytając każdą gazetę :lol:

: (pt) 18 maja 2007, 16:59
autor: viper
Na pewno czytaliście o dodatku do GW, poświęconym seksowi. Wybuchła afera, ponieważ zamieszczono tam obrazek pokazujący dwoje ludzi uprawiających seks. Na dodatek widać tam wyraźnie narządy płciowe. Z kolei inne zdjęcie pokazuje chłopca i dziewczynkę, którzy są nadzy i oglądają swoje genitalia. Prawie jak pornografia.

: (pt) 18 maja 2007, 18:19
autor: Ania
Ehehehe :> to jakaś nowa afera ? Nie słyszałam :x

: (sob) 19 maja 2007, 15:21
autor: viper
O tym pisali niedawno w Fakcie. Oburzył się nawet przedstawiciel fundacji, mającej chronić dzieci przed tego typu treściami.

A jesteście w ogóle za tym, żeby taki materiał znalazł się w "zwyczajnej" prasie? Ja protestuję. Jeden z magazynów męskich w nowym numerze opublikował artykuł o chorobach, jakie mogą się przydarzyć w czasie seksu. Opisując kilka z nich, dołączono małe zdjęcia... Niesmaczne.

: (sob) 19 maja 2007, 15:29
autor: doktorfaustus1
A Fakt nie zamieszcza przez przypadek gołych panienek na ostatniej stronie? Ubrał się diabel w ornat i na msze ogonem dzwonił...

: (sob) 19 maja 2007, 16:27
autor: viper
Gołe panie z Faktu nie są tak groźne, jak ten materiał z Wyborczej.