: (pn) 02 sie 2010, 16:49
A poza tym adres https://czworka.polskieradio.pl/ jest nieaktywny, a na tę stronę kierują z nagłówka.
A poza tym adres https://czworka.polskieradio.pl/ jest nieaktywny, a na tę stronę kierują z nagłówka.
Strona 3 z 7
A poza tym adres https://czworka.polskieradio.pl/ jest nieaktywny, a na tę stronę kierują z nagłówka.
: (pn) 02 sie 2010, 18:37
Loga w radiu nie zobaczysz, ale np. na kostce mikrofonu. Obecne logotypy PR nie pasują do radia publicznego, zresztą były już krytykowane.Haello pisze:Logotypy są dobre i niech tak do jakiegoś czasu zostanie. Jakie znaczenie ma logo, którego w radiu nie zobaczysz? (chyba że w TV, ale tam jest jedynie czarny obraz)
: (pn) 02 sie 2010, 19:22
Obecne logosy obecne od 2005 roku są bardzo dobre i nie trzeba ich zmieniać 
Oczywiście domyślam się, że logo Czwórki mogło skojarzyć się z 
Oczywiście domyślam się, że logo Czwórki mogło skojarzyć się z : (pn) 02 sie 2010, 19:38
Dobre to one są dla jakiegoś kiepskiego radyjka. Dlaczego Jedynka, Dwójka, Trójka zamiast 1, 2, 3? A oto link do pewnej strony o tych właśnie logotypach:
http://www.rzeczy.net/czytaj_119.php
http://www.rzeczy.net/czytaj_119.php
: (pn) 02 sie 2010, 20:40
Jak dla mnie nie jest źle. O wiele gorsze logo miał RMF w latach 2005-2010
: (pn) 02 sie 2010, 21:11
Forma znaków może i dobra, ale dlaczego np. "Jedynka" zamiast cyfry "1"? I dlaczego takim krojem pisma, a nie innym? Już poprzednie loga PR były lepsze. I nie porównuj radia publicznego z RMF.
: (pn) 02 sie 2010, 21:17
viper, nie masz się już czego czepiać? Wszystko Ci się już nie podoba? Chryste Panie!
: (pn) 02 sie 2010, 21:51
Chyba mam prawo wyrazić swoje zdanie... I nawet janekpogwad mi go nie odbierze.
: (wt) 03 sie 2010, 7:33
Nie no rozumiem, ale bez przesady - wszystko Ci się już nie podoba?
: (wt) 03 sie 2010, 14:45
Chodziło mi tylko o te logotypy, które wg mnie kompletnie nie pasują do radia publicznego. Na szczęście PR różni się programowo od stacji prywatnych i tak powinno być.
: (wt) 03 sie 2010, 15:18
To jak według ciebie miałyby wyglądać? Bo moim zdaniem są całkiem dobre, lepsze zdecydowanie od poprzednich.
Skoro same rozgłośnie trzymają poziom, przeciwnie do TVP, to dlaczego nie mogą sobie pozwolić na odrobinę luzu w grafice? To dobry sposób na zachęcenie młodych do słuchania ich. Poza tym określenia Jedynka, Dwójka itd. używane powszechnie przez zwykłych ludzi sprawiają, ze radio publiczne wydaje się bliższe właśnie takiemu zwykłemu człowiekowi.
Skoro same rozgłośnie trzymają poziom, przeciwnie do TVP, to dlaczego nie mogą sobie pozwolić na odrobinę luzu w grafice? To dobry sposób na zachęcenie młodych do słuchania ich. Poza tym określenia Jedynka, Dwójka itd. używane powszechnie przez zwykłych ludzi sprawiają, ze radio publiczne wydaje się bliższe właśnie takiemu zwykłemu człowiekowi.
: (wt) 03 sie 2010, 15:47
A nie lepiej zastąpić nazwy słowne cyframi? I użyć innego kroju pisma, bardziej adekwatnego do charakteru stacji?
: (wt) 03 sie 2010, 16:34
Oj, viper, viper... Jeżeli już tak ogólnie narzekamy na PR, to ja się dorzucę: nienawidzę sygnału "Lata z Radiem" i "Wiadomości" PR1. No po prostu kojarzą mi się ze starymi babkami lub dziadkami, którzy mają gdzieś jakiś tranzystorek i na cały regulator słuchają PR1 z fal LW...
: (wt) 03 sie 2010, 17:19
Bardzo dobrze, że "Lato z radiem" ma taki właśnie oryginalny sygnał. Tym się wyróżnia spośród innych stacji, które puszczają dżingle w stylu łomotu.
: (wt) 03 sie 2010, 18:42
Ja też je lubię. Wyróżniają się. A sygnał Wiadomości w PR1 brzmi właśnie nowocześnie.