Po 1 wchodzą na ekrany Opowieści z Narni. Po drugie kler zawsze był przeciwny Potterowi a po 3 wreszcie wiadomo jakiej opcji politycznej nalezy sie przypodobać.
Problem jednak w tym że te reportaże są tak potwornie stronnicze i klerykalne że nie da się tego oglądac. Nie czytałam opowieści z Narnii oglądałam serial jako dziecko. Więc nie bede sie wypowiadac co do tego czy są tam nawiązania bilijne cyz nie ma. ALe szlag mnie trafia jak bezmyślni reporteży mówią ze ten film poleciła kuria biskupia bo są tam nawiązania biblijne, nie ma przemocy zło i dobro jest ostro zarysowane no i nie ma tam przerysowania itp nie tak jak w Potterze...
Rozumiem też ze można nie czytać Narni... ale żeby być takim hipokrytą zeby nie obejrzeć nawet własnego materiału... to jusz respect dla reportera
![:]](./images/smilies/koles.gif "cwaniak"){kind=small}
Jak można przeciwstawiać Narnię Potterowu głupkowato twierdząc że nie ma tam przmocy i potworów jednoczesnie pokazując w materiale hordy potworów nie ustepujących w niczym tolkienowskim Uruk-hai ?Teraz co do biblijnych scen. Nie rozumiem skoro Aslan moze sobie symbolizowac Chrystusa Edmund Judasza itd... to równie dobrze Dumbledore może być sobie Chrytstusem Snape Judaszem a Voldemort Lucyferem. Problem tkwi w szczegółach poprostu Narnia jest oparta na Biblii a Potter na mitologii.Już szczytem absurdu bylo twierdzenie reportera w wiadomościach jakiś miesiac temu. Że w Potterze nie ma jasno zarysowanych granic pomiędzy dobrem a złem... - bardzo smieszne
. A moze nieeee raczej załosne Wypadało by najpierw książkę przeczytać a potem wygadywac głupoty przed kamerą. Tyczy się to zarówno wczorajszego materiału w faktach jak i 2 w Waramościach. Ja rozumiem ze mamy pańtwo wyznaniowe i trzeba karmić ludzi papką którą nam serwuje kościół. Ale nie rozumiem w czym mały czarodziej w okularach zupełnie ludzki, jest gorszy od gadajacego Lwa a McGonagall od Białej czarownicy .
Janosiku 
nie tylko FAKTY... proponuję sobie obejrzeć Waramości z 6 stycznia...
był Porada itp... 
[/center][/hide]
