Kawa czy herbata?

[Kpc21]

Tak jest od września.

[michal]

Pogode w KCH przedstawiają na zmiane urocza Doborwolska i żałosny Krecior, po Wiadomościach jest Kret, Marzenka i od wielkiego święta Karola.

Ta Karolina jest naprawdę niesamowita. Trochę postrzelona w bardzo pozytywnym sensie, ale ogólnie KCH, której już bardzo dawno nie oglądałem, to teraz jest program bardzo pozytywny, na luzie. Chylewska z Kantereitem, Brzózka i Szulim ze swoimi partnerami super prowadzą, choć partnerka Brzózki nie zachowuje się zbyt inteligentnie (pytania jak małego dziecka), ale to też nadaje programowi tego luzu, o którym wyżej napisałem. Osoby kucharzące (każdego dnia inne) też całkiem elokwentne, byskotliwe, a nie drętwe jak to kiedyś bywało. Ciągle żartują, wtrącają się w pracę prezenterów. Co najciekawsze nikt własciwie nie wchodzi sobie w słowo w dialogach. Czyżby wszystko było rezyserowane i wyćwiczone na pamięć...?

Ładna czołówka prognozy Pogody i muzyka od niej. Podoba mi się też ekran w kształcie kubka.

KCH oglądam codziennie z wyjątkiem jednego dnia - kiedy prowadzi Pochwała z Szymalą. Znudzili mi się i nie mogę już słuchać zwłaszcza wiecznie podnieconego Pochwały.

[Przemek]

Beznadziejne zmiany w KCH - nie ma już kanap, tylko stary stół z Pytania na Śniadanie, i krzesła z tego programu. Tam, gdzie jest stół położono ciemne panele które nijak pasują do wystroju studia (tak jak stół). Usunięto magnetyczną mapkę pogody, czołówka pogody to ta z Wiadomości, a Karolina była w blue-boxie na Placu Powstańców Beznadzieja. Poza tym, do programu wróciły, i to w dużej ilości, teledyski

[michal]

Prawdę powiedziawszy nie zauważyłem za bardzo większych, rewolucyjnych różnic w studiu. Owszem nie było mapki pogody, ale zastanawiam się czy nie był to wypadek wyjątkowy. Karolina faktycznie w blueboxie na Powstańców, ale w wejściu o 6:30 rozmawiała z Pauliną, która stała w dziwnym kolorowym kącie z monitorem i było coś o tym, że prezenterzy (Paulina i Robert) pięknie ją o 6:00 zastąpili i widać, że przez te pół roku czegoś ich jednak nauczyła - tak powiedziała Karolina. Może Karolinie uciekł autobus, zepsuło się auto, miała problemy żołądkowe czy coś takiego, że nie mogła sie stawić na 6 rano i cała ta sytuacja z pogodą była jednorazowa i jutro będzie po staremu.

Kantereit po 6:30 łaził w kółko studia na jakichś nowoczesnych szczudłach sprężynowych, zasapał się i ciągle mówił, że jak przestanie chodzić, to straci równowagę i się wywróci. Strasznie mnie to denerwowało.

[michal]

Pogoda faktycznie jest nadawana teraz z blue-boxa, dziś było tak samo. Prowadził Mariusz Kłopecki, którego po raz pierwszy widziałem w prognozie w "Kawie". Znowu słuchałem jednym uchem i oglądałem jednym okiem i o 6:30 była bardzo dziwna sytuacja. Widziałem jak prezenter stoi z pochylową głową i patrzy w podłogę (chyba ma tam podgląd). W tym czasie zagadywali do niego prowadzący ze studia, a on był widoczny na ekranie projekcyjnym. Zapewniali go, że raczej nikt z telewidzów raczej tego nie zauważył (czego? - nie wiem) i nie ma się co martwić (?). Coś tam się zapytali o Suwałki, w których widzieli na mapie, że było minus 14 stopni (za prezenterem była mapka z aktualną sytuacją), a on to rozwinął. W końcu Agnieszka Szulim powiedziała, że w takim razie teraz już zapraszamy już na prognozę pogody (biedak Kłopecki cały czas stał z pochyloną głową). Poleciała czołówka (zwykła Wiadomościowa, nie Kawowa), lecz od wrócono do studia Kawy. Agnieszka przedstawia jak gdyby nic gości, rozpoczyna rozmowę, po czym powiedziała, że Pogoda będzie jednak trochę później i kontynuowała. Nic z tego wszystkiego nie rozumiem.

[Przemek]

Kolejne zmiany - są teraz tylko 3 duety:

poniedziałek i czwartek - Iwona Schymalla i Paweł Pochwała

wtorek i piątek - Agnieszka Szulim-Badziak i Radek Brzózka

środa - Paulina Chylewska i Marek Zając

Zrezygnowano z Urbaniaka, Rosiak i Piechoty. Dla mnie, para Chylewska-Zając powinna byc w poniedziałki i czwartki, a szalenie nudi Pochwała i Schymalla tylko jeden dzień w tygodniu.

[michal]

Nie oglądam KCH od 6:00, ale główni prezenterzy prawdopodobnie sami prezentują wtedy pogodę. O godzinie 6:30 rozmawiali dziś z Dobrowolską i znowi się wymieniali uprzejmościami, że jak dobrze sobie sami poradzili.

Karolinie brakuje bezpośrednich spotkań w studiu, a zwłaszcza Amelki Tak powiedziała na stwierdzenie Szulim, że już dosyć dawno się nie widziały na żywo.

Rezygnacja z Rosiak, Urbaniaka i Piechoty to zapewne zapowiadane oszczędności w TVP. Szkoda Piechoty. Polubiłem ją w parze z Radkiem.

[michal]

Dziś w Pogodzie o 6:30 miała miejsce usterka techniczna, o której prezenterka Marzena Słupkowska wiedziała już jednak od samego początku, w związku z tym za bardzo się nie stremowała. Nie wyświetlały się mapy na blueboxie. Cała Pogoda została odczytana na tle obracającego się wiatraczka z czołówki, a Marzena prosiła aby sobie wyobrazić mapy, które opisywała Nie wiem czy o 7:00 było już OK, czy trwało tak przez całą Kawę

[Haello]

poniedziałek i czwartek - Iwona Schymalla i Paweł Pochwała

Oni zamiast wybudzać widzów, jeszcze ich wprowadzają w stan snu.

[michal]

poniedziałek i czwartek - Iwona Schymalla i Paweł Pochwała

Oni zamiast wybudzać widzów, jeszcze ich wprowadzają w stan snu.

W tym tygodniu Szymala była z Zającem. To dopiero był mdły duet.

[viper]

Oto co wydarzyło się w dzisiejszym wydaniu:

Krytyka prezesa TVP na antenie TVP1
Łukasz Szewczyk, 1 kwietnia 2009, godz. 12:23

Aktor Andrzej Seweryn był gościem porannego programu telewizyjnej Jedynki. Podczas spotkania na żywo skrytykował prezesa Telewizji Polskiej. Prowadzący nie przerywali aktorowi.

Jak informuje Gazeta Wyborcza, aktor na antenie TVP1 w programie "kawa czy herbata" zamiast mówić o sztuce "Dowód" w Teatrze Polonia zaczął od krytyki pełniącego obowiązki prezesa TVP - Piotra Farfała.

"Chciałbym wyrazić solidarność ze stowarzyszeniem przeciwko antysemityzmowi i ksenofobii Otwarta Rzeczpospolita, które wystosowało list do władz w sprawie p.o. prezesa TVP pana Farfała, wyrażając oburzenie faktem, że człowiek o takich poglądach jest waszym szefem. Bardzo mi przykro" - powiedział we wtorek Seweryn.

Prowadzący program nie przerywali aktorowi, a ten mówił m.in. o tym, że z tego powodu francusko-niemiecka telewizja Arte zerwała współpracę z TVP a wśród artystów powoli zaczyna się bojkot TVP Kultura.

Źródło - media2.pl

[michal]

A ja dziś powiem tylko tyle, że uwielbiam przeglądy prasy i portali internetowch red. Ziomeckiego

[piter]

Witam! Szczerze powiedziawszy, byłem wielkim fanem KCH od września 2008 do stycznia 2009. Zmiany, które wprowadzono (toporna scenografia -kwiatki w doniczkach, stół z Pytania na śniadanie; rezygnacja z pogody w studiu; więcej teledysków; 3 pary prowadzących) zniechęciły mnie do oglądania programu. Stał się on nudny i bez życia.

Oto moje propozycje zmian:
1) 3 pary prowadzące:
Agnieszka Szulim-Badziak i Radek Brzózka
Paulina Chylewska i Artur Orzech
Ola Rosiak i Robert Kantereit

2) Wydłużenie programu:
Od 6.00 do 8.30

3) Zmiana formuły programu:
- więcej interakcji z widzem (maile, telefony, gg)
- więcej pogody, informacji
- wiadomości jako serwis kch, nie jako część Wiadomości TVP1 (prowadzone ze studia kch, oddzielna czołówka)
- pogoda jako serwis kch (zmiany jak w wiadomościach)
- przeglądy prasy - w wykonaniu prowadzących kch i jeden, autorski
- brak teledysków
- mniejsza ilość kuchni

Pozdrawiam i czekam na opinie Uśmiech

Zgadzam się z tobą, że najlepszy sezon w historii programu "Kawa czy herbata?" miał miejsce od września 2008 do lutego 2009. Potem rzeczywiście zepsuto idealną formułę porannego magazynu i zrobiono program całkowicie poradnikowy, a nie niosący energetyczną pobudkę.

1) 3 pary prowadzące:
Agnieszka Szulim-Badziak i Radek Brzózka
Paulina Chylewska i Artur Orzech
Ola Rosiak i Robert Kantereit

Hmm... To już chyba było wszystko. Przydałoby się coś nowego. Najważniejsze jest to, aby par prowadzących ten program było mało. Na tyle mało, żeby widz mógł każdego prowadzącego rozpoznać i identyfikować z "Kawą...?". Jednak poza tym w porannym programie potrzebne są nowe twarze, które będą budzić, a nie usypiać, dlatego powinno wybrać się młodych prezenterów, chociażby takich jak Agnieszka i Radek i pozostawić ich w programie na dłużej niż jeden sezon, aby widzowie mogli ich polubić i się do nich przyzwyczaić. Muszę się jednak z tobą zgodzić, że czas Iwony Schymalli i Pawła Pochwały powoli powinien dobiegać końca. Najlepiej, żeby były to ich ostatnie wakacje w tym programie. Jeszcze 1 raz w tygodniu byli do zniesienia, ale 2... Ta para już się przejadła. To fakty.

2) Wydłużenie programu:
Od 6.00 do 8.30

Żeby to tylko było takie proste...
Akurat zmiana, która zaproponowałeś byłaby realna i całkiem możliwa, gdyby tylko program stricte publicystyczny - "Kwadrans po ósmej" przenieść do TVP INFO. Idealnie wpasowałby się w tamtejszy poranek od 8.15 do 8.30, a w Jedynce znalazłoby się miejsce dla cieszącej się wspaniałymi wynikami popularności "Kawy czy herbaty?". Myślę, że i tak w paśmie od 6.00 do 8.30 nie zabrakłoby informacji, także politycznych... (Wiadomości o 6.30, 7.00, 7.30, 8.00 i Przeglądy Prasy)

3) Zmiana formuły programu:
- więcej interakcji z widzem (maile, telefony, gg)
- więcej pogody, informacji
- wiadomości jako serwis kch, nie jako część Wiadomości TVP1 (prowadzone ze studia kch, oddzielna czołówka)
- pogoda jako serwis kch (zmiany jak w wiadomościach)
- przeglądy prasy - w wykonaniu prowadzących kch i jeden, autorski
- brak teledysków
- mniejsza ilość kuchni

Zmiana formuły oczywiście jest potrzebna tylko... Ehh... Znowu... Najgorsze jest to, że te zmiany są takie częste. Czemu kierownictwo tego programu nie broni jednej, najlepszej wersji i nie wyrabia jeszcze lepszej marki. Ciągłe zmiany też nie są dobre... A taka wymarzona formuła to oczywiście więcej interakcji z widzem, jak mówisz - maile, telefony, gg, chat, mms, sms-y, moderowane stale forum. Rozmowy przez e-maile cieszą się w "Kawie...?" dużą popularnością, więc w "wymarzonej formule" rzeczywiście ten element powinien być poszerzony.

Co do przeglądów prasy - albo sami dziennikarze - prowadzący, albo prowadzący w duecie z profesjonalnym "przeglądaczem prasy". Na pewno nie w takiej wersji, jak jest teraz, że sam dziennikarz -przeglądacz robi przegląd. Powinien dołączyć do niego prowadzący - przynajmniej jeden. Jeszcze lepiej byłoby, gdyby "przeglądacze" też byli ciekawymi osobowościami - znanymi dziennikarzami - niekoniecznie publicystami, dziennikarzami politycznymi np. Maciej Orłoś, Małgorzata Domagalik, Piotr Kraśko, Monika Richardson, Małgorzata Wyszyńska... Takie osoby przeglądające prasę w "Kawie...?" już tylko sobą przyciągałyby widzów! I wtedy mogliby przeglądać razem z prowadzącymi. Byłoby to na pewno bardziej atrakcyjne.

Teledyski - ja już się wielokrotnie wypowiadałem tu na ten temat. Obecna ich formuła jest beznadziejna!!!! Jakieś starocie z archiwum... I OK, rozumiem, może to być ciekawe, ale pokazujemy to w konkretnych okolicznościach, krótki fragment z archiwum. Byłoby to od czasu do czasu nawet atrakcyjne, ALE: KIEDY JUŻ KTÓRYŚ RAZ SŁYSZYMY 3 MINUTOWY STARY FRAGMENT "PUSZKA OKRUSZKA" MŁODEJ KUKULSKIEJ, CZY "DAJ MI TE NOC" Z OPOLA, PO RAZ 4... Nie jest to już kompletnie atrakcyjne. Jest to tylko zapychaniem czasu antenowego, którego potem bardzo brakuje!!!!
Teledyski powinny zniknąć i jeżeli konieczne są przerywniki to powinny być zastąpione headline'ami lub krótkimi felietonami wprowadzającymi temat -w ciągu takich 2 minut, kiedy leci teledysk, mógłby się ukazać naprawdę ciekawy i pełen konkretnych informacji felieton, który wprowadzałby temat rozmowy, podczas której nie traciłoby już się czasu na wstępy i podstawowe głupoty - bo nie ma na to czasu, od razu przechodziłoby się do konkretów, bo widz byłby już wprowadzony w temat rozmowy...

POGODA - wiadomo, że wersja od września 2008 była najbardziej atrakcyjną - jedyną atrakcyjną w historii tego programu i to, że powinna wrócić nie budzi żadnych wątpliwości. Obecna formuła pogody się nie sprawdza!!!!!!!!

Jeżeli w ogóle chodzi o całkowitą formułę tego programu z wiadomościami i pogodami oraz nieszczęsnymi reklamami to oczywiście konieczne są zmiany. TO CO JEST NAJGORSZE W TYM PROGRAMIE TO OKROPNIE DŁUGIE PRZERWY - i nie chodzi tutaj konkretnie o reklamy, bo one muszą być, ale układ reklamy-wiadomości-pogoda, który tworzy nawet 15 minutowe przerwy w programie! To zupełnie niedopuszczalne. Rozumiem, że "Kawy...?" nie można przerywać reklamami, więc musi to być tak ułożone, ale może być też inaczej. Reklam średnio w programie jest 18 minut. Trudno. Wiadomo, że jak chcemy dobry program, to musi on zarabiać. Całe sztuka w tym, jak ułożyć reklamy, wiadomości i pogodę, żeby nie robiły tak ogromnych przerw - 15 minutowych!!!! To moja propozycja: pogoda oczywiście ze studia "Kawy?" z prezenterem, wiadomości poprzedzone krótkim łączeniem wprowadzającym, zapowiadającym tematy wiadomości:

6.00 - 6.30 - "Kawa czy herbata?"
(ok. 6.01 - headline - dzisiaj w programie
ok. 6.02 - POGODA 1 w formie rozmowy z prezenterem, bez czołówek
ok. 6.29 - łączenie ze studiem WIADOMOŚCI - zapowiedż tematów
ok. 6.29 - headline)

6.30 - 6.32 - WIADOMOŚCI 1

6.32 - 6.42 - "Kawa czy herbata?"
(ok. 6.32 - headline
ok. 6.42 - headline)

6.42 - 6.45 - REKLAMY 1 (3 min.)

6.45 - 6.47 - POGODA 2 ( z czołówkami, ze studia KCH - tak jak od września 2008, z prezenterem i prowadzącymi)

6.47 - 6.50 - REKLAMY 2 (3 min.)

6.50 - 7.00 - "Kawa czy herbata?"
(ok. 6.50 - headline
ok. 6.59 - łączenie ze studiem WIADOMOŚCI - zapowiedż tematów
ok. 6.59 - headline)

7.00 - 7.05 - WIADOMOŚCI 2

7.05 - 7.12 - "Kawa czy herbata?"
(ok. 7.05 - headline
ok. 7.12 - headline)

7.12 - 7.15 - REKLAMY 3 (3 min.)

7.15 - 7.17 - POGODA 3 ( z czołówkami, ze studia KCH - tak jak od września 2008, z prezenterem i prowadzącymi)

7.17 - 7.20 - REKLAMY 4 (3 min.)

7.20 - 7.30 - "Kawa czy herbata?"
(ok. 7.20 - headline
ok. 7.29 - łączenie ze studiem WIADOMOŚCI - zapowiedż tematów
ok. 7.29 - headline)

7.30 - 7.32 - WIADOMOŚCI 3

7.32 - 7.42 - "Kawa czy herbata?"
(ok. 7.32 - headline
ok. 7.42 - headline)

7.42 - 7.45 - REKLAMY 5 (3 min.)

7.45 - 7.47 - POGODA 4 ( z czołówkami, ze studia KCH - tak jak od września 2008, z prezenterem i prowadzącymi)

7.47 - 7.50 - REKLAMY 6 (3 min.)

7.50 - 8.00 - "Kawa czy herbata?"
(ok. 7.50 - headline
ok.7.59 - - łączenie ze studiem WIADOMOŚCI - zapowiedż tematów
ok. 7.59 - headline - jutro w programie)

W ten sposób program stałby się bardziej dynamiczny i nie byłoby wielkich przerw, strasznie denerwujących widzów. Te godziny przerw reklamowych i prognoz pogody oczywiście mogłyby być ewentualnie ruchome, tak aby dopasować się do zawartości programu. Jednak chciałbym, aby wiadomości pozostały o stałej porze, aby widzowie mogli mieć informacje o stałej porze. Pogoda byłaby stałą częścią programu, więc mogłaby być ruchoma. Rozwiązałby się też problem przerywania "Kawy..?" reklamami. Byłyby to przerwy po "Kawa czy herbata?" i przed "Pogoda". Wszystko zgodnie z prawem!!!

Jeżeli chodzi o oprawę graficzną to na pewno od września znowu pojawi się nowa, bo teraz jest specjalna wakacyjna. Mam tylko nadzieję, że będzie ona tak samo nowoczesna jak ta od września 2008. Przydałyby się w takiej formule programu, tworzącej całość z wiadomościami i pogodami, także belki "za chwilę", "następnie", "później" oraz belki z tematem rozmowy. Zwłaszcza w "Kawie czy herbacie?", która jest emitowana tak wcześnie, aby zainteresować widza, który po obudzeniu może jeszcze dobrze nie odbierać tematu rozmowy ;d, gdyby widział go na ekranie mogłby się bardziej zainteresować.

Ja osobiście liczę po cichu na JUŻ DAWNO OBIECANE duże, przeszklone studio w nowoczesnym bloku B Telewizji Polskiej. Przydałaby się też nareszcie rozdzielczość 16:9.

Mam nadzieję, że w jesiennej wersji odświeżone zostaną pary prowadzących, zrezygnuje się ze starych teledysków, zastępując je felietonami wprowadzającymi, zmieni się studio, oprawę, pojawi się 16:9 i belki.[/quote]

[viper]

Twoje propozycje wynikają pewnie z tego, że jesteś wiernym fanem "Dzień dobry TVN".

[piter]

Twoje propozycje wynikają pewnie z tego, że jesteś wiernym fanem "Dzień dobry TVN".

Akurat właśnie nie, chociaż rzeczywiście, może to tak wyglądać. W Dzień Dobry TVN nie lubie 3 z 4 par prowadzących.... A to właśnie prowadzący, nawet jeśli studio byłoby z kartonu, a obraz najniższej jakości, są czynnikiem najbardziej przyciągającym widza.

Jeśli chodzi o te podobieństwa, to wiadomo, że niektóre elementy muszą się w jakimś stopniu powtarzać, żeby "jakoś" to wyglądało. "Kawa...?" jest jednak innym programem niż "Dzień Dobry TVN" nadawanym wcześniej, dlatego formuła też powinna być nieco inna. I do tego dążę. Jednak niektóre elementy w KcH powinny być zmienione, żeby ją odświeżyć i unowocześnić! ALE! Żadne z podanych tutaj przeze mnie propozycji nie są macierzystymi pomysłami "śniadaniówki" TVN. Omówię te podobieństwa, które mogą wskazywać na to, że to, jak ma wyglądać "Kawa..?" jest kopią "Dzień Dobry TVN".

FELIETONY - oczywiście w DDTVN występują przed rozmowami, ale to nie jest nic nowego, w każdym programie publicystycznym czy o zupełnie innej tematyce rozmowy wprowadzane są felietonem. To już jest standard. Bo tak jest wygodnie i najszybciej.

POGODA - ta, która była od września 2008, nie była taką samą jak DDTVN. Była inna. Całkiem dobra. Była magnetyczna mapa i dalsze części dnia na ekranie "w filiżance". Więc podejście do niej było jednak oryginalne. A zresztą znowu wracając do POGODY - propozycje DDTVN też nie są jakimiś super nowościami. Pogoda z pleneru była już w "Kawie..?" emitowana kilka lat temu (był to ogród KCH), potem z niej zrezygnowano, a co do tej "boskiej" mapki z ponaklejanymi słoneczkami, to jej premiera miała miejsce w wakacyjnych serwisach pogodowych PANORAMY w Dwójce kilka lat temu , kiedy to prezenterzy w różnych częściach Polski na takich właśnie mapkach przedstawiali pogodę. Mi nie chodzi o kopię DDTVN, ale zmienienie tego, co jest teraz... Czyli już kompletnie nieoryginalnego BLUEBOX-a. Najlepiej byłoby, gdyby pogoda powróciła w takiej formie, jaka była od września 2008. Inna niż DDTVN.

BELKI - to też nie pomysł DDTVN - od wielu lat pojawiają się w programach informacyjnych TVP czy TVN czy wielu "śniadaniówkach" na świecie. W "KcH?" byłyby na tyle potrzebne, że jest emitowana bardzo wcześnie i zaspanym widzom byłoby łatwiej zorientować się, o czym jest rozmowa, i czy ich to interesuje.

Jeśli chodzi o nowe studio to wynika to tylko z tego, że jeżeli TVP już wybudowała ten nowy budynek za tyle forsy i jest on w jakiś sposób atrakcyjny, to ciekawie byłoby, gdyby "Kawa..?", tak jak już zresztą wcześniej zapowiadano, była emitowana z nowego wnętrza, a nie kartonowego pudełka w S-3. I tu też nie chodzi o kopiowanie DDTVN tylko o pójście z duchem czasu i rozwoju - architektury, technologii, telewizji... To samo jeśli chodzi o przejście na 16:9. To już standard na świecie. Czemu więc "Kawa...?" ma być gorsza?? Bo ma to już DDTVN?? Bezsens. Jeżeli jest to dobre i nowoczesne to powinno być wszędzie. DDTVN też zresztą nie jest pierwszym programem, który nadaje w 16:9 czy z nowoczesnego studia

Jeśli chodzi o zaproponowane przeze mnie rozbicie WIADOMOŚCI-POGODA-REKLAMY to wynika to tylko z tego, że te okropnie długie bloki są strasznie uporczywe. Kiedy ogląda się program, a potem jest 20-minutowa przerwa, to można już zapomnieć co się ogląda. I widz przełącza kanał. Jeśli reklamy muszą być w tak dużej ilości, to trzeba je rozbić tak, aby nie tworzyły takich wielkich przerw. Zaproponowany przeze mnie przykład jest tylko jedną z wielu możliwości. A akurat w nim podobieństwa do DDTVN nie widzę. Zresztą oni mogą przerywać reklamami kiedy chcą, i nie muszą układać tak pogody czy serwisów, zeby wcisnąć dookoła reklamy... Jedynka musi, wiec tak zaproponowałem. Jeżeli ktoś ma inne propozycje - chętnie zobaczę

To że programy śniadaniowe są do siebie podobne jest dla mnie z natury rzeczy oczywiste. Nie są jednak identyczne. Te zmiany, o których piszę są potrzebne, aby "Kawa...?" szła z duchem czasu, a nie zostawała 100 lat wstecz. Przecież w formule "Kawy..?" od września też nie było teledysków, też była pogoda ze studia z mapkami, też były headline'y, a czy była taka sama jak DDTVN? NIE! Bo te zmiany są tylko elementami programu. Nie całą formułą, która jest naturalnie podobna, ale tak naprawdę zupełnie inna!

A jeśli już tak przyczepiamy się do całej formuły - to przeciez "KcH" jest nadawana od 17 lat! W takim razie to TVN odgapił przeglady prasy, kuchnie, pogode i wiadomosci o poranku.... Takie kłótnie o podkradanie pomysłów czy sugerowanie się propozycjami innego programu są pozbawione sensu. Bo te elementy są jednak zawsze troche inne, a programy po prostu podobne!