Patrycja Redo - kontrowersje i sympatie

#31

Tak masz racj? - Patrycja jest tak dobra i dlatego dostała dziennikarsk? emerytur? - Fakty o 16.45 plus dyzury w TVN24 tylko podczas urlopu innych prezenter?w.
PS co do Wysockiej - owszem brakuje jej obycia przed kamer?, ale:
1) Była wydawc? Kropki nad i
2) Prowadzi?? poranne rozmowy z politykami w PR3
3) Była korespondentem Polskiego Radia w Ameryce Po?udniowej

W zestawieniu z Redo wygrywa Wysocka, (ta przynajmniej potrafi przeprowadzi? wywiad.)

Marcin · #32

Ale w zestawieniu z Patrycj? Redo nie potrafi poprowadzi? programu informacyjnego. Czyli Twoim zdaniem Anita Werner też jest beznadziejna? No i nadal nie odpowiadasz dlaczego twierdzisz, że jest automatem. Dotychczas twierdzi?e?, że dlatego, że nie umie przeprowadzi? wywiadu i dlatego, że są loty kameerowe w Faktach. Ale co to ma wsp?lnego z jej newsami? Nic?

#33

Uparty Marcinie po raz kolejny powtarzam - loty kamerowe dotycz? zupe?nie inne sprawy. Wywiady prowadzone przez Redo udowadniaj? jej niekompetencj?, natomiast o automatyczno?ci ?wiadcz?: bezsensownie powtarzane has?o "ogl?daj? pa?stwo Fakty", przestraszona mina i wielkie oczy. To jest ca?e dziennikarstwo P. Redo. Za ka?dym razem tak samo - bez polotu, bez oryginalno?ci i cho?by u?amka sztuki. Ot, byle jakie rzemie?lnictwo, które po tylu latach siedzenia w jednym programie ka?dy z?apie. Ale niestety to za mało. Moim zdaniem dziennikarstwo to sztuka, ale nie ka?dy może doj?? do tego poziomu.
PS nie rozumiem dlaczego wyskakujesz z A. Werner. Brak argument?w? To może przywo?aj jeszcze Marciniaka i Porad?. B?dzie lepiej. Stwierdzam, że w zestawieniu Redo Wysocka, wygrywa ta druga. Ma wi?sze do?wiadczenie zawodowe i sprawdzi?a się na dw?ch stanowiskach w Polskim Radiu. (Szkoda, że TV w jej wykonaniu to pora?ka.)

Marcin · #34

Wi?ksze do?wiadcznei? Przecie? Redo prowdzi Fakty prawie od samego początku. I powtarazm po raz kolejny, że nie ma ani wielkich oczu, ani nie jest przestraszona, ani to, że przypominca co ogl?damy nie może ?wiadczy? o jej oglaalnosci. Czyli wed?ug Ciebie P. Pochanke to też automat, bo m?wi co ogl?damy. Wiem, ze zaraz powiesz, że w Faktach popo?udniowych nie ma na to miejsca - ale co to odo jasnej ciasnej ma do rzeczy. Jak można nazywa? kogo? automatem tylko dlatego, że jest s?ab? publicystk? i m?wi, że ogl?damy fakty. Prosz? Ci? - nie b?d? ?mieszny.

#35

W tym przypadku to Ty jeste? co najmniej ?mieszny (aby nie u?y? innego s?owa.) Uczepi?e? się dw?ch hase? i jak widz?, nie zamierzasz z nich rezygnowa?, skrz?tnie pomijaj?c inna argumenty. Tak - to dziwne, że Redo od samego początku wci?? jest w Faktach. (Tym bardziej, że o wiele lepsza Radziszewska po?wi?ci?a się innej pracy.) Rozumiem, że Lis potrzebowa? s?odkiej blondynki aby przyci?gn?? widz?w, ale chyba teraz nie potrzebuj? takich metod. Wracaj?c do „Pati” - prawda jest taka, że od 1997r ta pani stoi w miejscu - bez jakiegokolwiek rozwoju, sztuczna, plastykowa, nienaturalna. Do?wiadczenie? Nie ?artuj. Nie wiem jakie do?wiadczenie mog?a tam zdoby? - chyba obserwuj?c swoich koleg?w i kole?anki przy pracy, bo sama na du?? ilo?? dyżur?w liczy? nie może. Fakty to by? najpierw Lis, a teraz Justyna i Bogdan. Dla innych nie ma tam miejsca - co najwy?ej moga tam kaw? podawa?. Czy w takim uk?adzie jest szansa na rozw?j i do?wiadczenie dla innych? H

Marcin · #36

Pytam po raz kolejny: dlaczego wed?ug Ciebie Patrycja Redo jest automatem? Bo Twoje odpowiedzi, że nie umie przeprowadzi? wywiad?w, m?wi co ogl?damy i loty kamerowe odpowiedzi? na jej automatyczne czytanie z promptera bny? nie mogę. Bo ani wywiady, ani tymbardziej loty kamerowe z przedstawieniam przez ni? news?w nie maj? nic wsp?lnego. A to co ogl?damy mi to nie przeszakdza i nie ?wiadczy o automatyczno?ci. A to, że jest wystraszona i obi wielkie oczy to Tw?j chory wymys?.

#37

doktorfaustus1 pisze:Uparty Marcinie po raz kolejny powtarzam - loty kamerowe dotycz? zupe?nie inne sprawy. Wywiady prowadzone przez Redo udowadniaj? jej niekompetencj?, natomiast o automatyczno?ci ?wiadcz?: bezsensownie powtarzane has?o "ogl?daj? pa?stwo Fakty", przestraszona mina i wielkie oczy. To jest ca?e dziennikarstwo P. Redo. Za ka?dym razem tak samo - bez polotu, bez oryginalno?ci i cho?by u?amka sztuki. Ot, byle jakie rzemie?lnictwo, które po tylu latach siedzenia w jednym programie ka?dy z?apie. Ale niestety to za mało. Moim zdaniem dziennikarstwo to sztuka, ale nie ka?dy może doj?? do tego poziomu.

tobi · #38

a pewnie że wymys?, naprawde już nie ma czego się uczepi? to uczepi? się oczu które WCALE NIE S? WYTRZESZCZONE ?a?osne komentarze prawdy w rzeczywisto?ci

#39

?a?osne to są... ale Twoje posty Tobi.

Rozumiem, że nie potraficie odróżni? artysty od rzemie?lnika, i to w dodatku kiepskiego.

Marcin · #40

Uparty Marcinie po raz kolejny powtarzam - loty kamerowe dotycz? zupe?nie inne sprawy. Wywiady prowadzone przez Redo udowadniaj? jej niekompetencj?, natomiast o automatyczno?ci ?wiadcz?: bezsensownie powtarzane has?o "ogl?daj? pa?stwo Fakty", przestraszona mina i wielkie oczy.

Bo?e! Jak to może ?wiadczy? o automatyczno?ci? Co maj? wywioady do news?w? Jeden jest dobrym publicyst?, drugi jest dobry w newsach. Jak o automatyczno?ci może ?wiadczy?has?o "ogl?daj? pa?stwo Fakty" - tak, masz racj? - Pochanke i Rymanoski to też automaty. Przestraszona mina i wielkei oczy? Patrycja Redo wcale takich cech nie ma - Ty je wwymy?li?e?. Wymy?l co? lepszego.

#41

Marcinie nie widzisz, że stoi tam przecinek, po którym pisze, "natomiast o automatyczno?ci" - więc do cholery nie pisz po raz kolejny o wywiadach.
PS nie zamierzam dyskutowa? w tym w?tku. Szkoda czasu na pani? "Pati". Po raz ostatni powt?z? tylko - dlaczego ma tak mało dyżur?w?

Marcin · #42

OK - pomijamy wywiady. Zatem o automatyczno?ci Redo ?wiadczy Twoim zdaniem ma?a ilo?? dyżur?w, to, że m?wi jaki program ogl?damy i loty kamerowe. Nie no brawo.

Nie zamierzasz dalej dyskutowa?, bop nie potrafisz RACJONALNIE wyja?ni? dlaczego Patrcyj? Redo uwa?asz za automata. Daj sensowne argumenty i koniec sprawy. Tylko b?agam Ci? - nie pisz o wywiadach, wy?upiastcyh oczach, kt?rych nie ma, lo tym, ze przypoimna co ogl?damy otach kamerowych, przestarszonej minie której nie ma i ma?ej dyżur?w, kt?r? ma też np. Piotr Marciniak, czy Anna Kalczyńska. To nie mogę by?argumenty na automatyczno??.

#43

Marcinie rozumiem, że ostatnie upa?y uderzy?y Ci do g?owy i masz k?opot z racjonalnym my?leniem oraz rozumieniem tego co czytasz. Ju? kt?ry? raz z kolei piszesz mi o lotach kamerowych. Wybacz, ale nie mam się i ochoty powtarza? się. Mam nadziej?, że osoby czytaj?ce ten w?tek zd??y?y już przeczyta? to co na ten temat (tj uj?? z kranu) s?dz? kilka post?w wy?ej. (Tym bardziej, że napisa?em to już kilkakrotnie. No ale Ty powtarzasz to niczym jak?? mantr?. Gratuluj? i zalecam d?u?sze przebywanie w cieniu. Anna Kalczyńska ma więcej dyżur?w w TVN24 ni? Redo - ostatnio dostaje nawet wej?cia na żywo np z przed gmachu rz?du,. Redo może tylko o tym ?ni?. Marciniak jest na urlopie, ale to on dosta? szanse na g??wne wydanie Faktów a nie Redo. I po raz ostatni powtarzam - zastan?w się jaka jest różnica mi?dzy sztuk?, a rzemie?lnictwem. To jest racjonalny argument. Bez odbioru w tym temacie.

Marcin · #44

Marcinie rozumiem, że ostatnie upa?y uderzy?y Ci do g?owy i masz k?opot z racjonalnym my?leniem oraz rozumieniem tego co czytasz.

Nie przeginasz aby? A moderator gdzień

viper · #45

Robin pisze:A loty kamerowe w wydaniu o 16:45 musz? by?, bo dynamizuj? program i daj? mi rzut oka na studio

Pami?tam jedno popołudniowe wydanie Faktów z Patrycj? Redo i lot kamery na koniec programu. To było w czerwcu br. Wtedy zobaczy?em, że na pod?odze obok krzes?a prezenterskiego le?y co? du?ego i bia?ego - nie zd??y?em się dok?adnie przyjrze?, ale wydawa?o mi się, że Patrycja zdj??a z n?g klapki. My?l?, że to były w?a?nie one - bo ostatnio nosi?a takie jasne.