tvpforum.pl

Możecie oddawać głosy w ankiecie. Było kiedyś takie pytanie w sondzie Telegazety TVP, ale nie wiem, czy ktoś się tym interesuje.

Raczej dwuznaczne pytanie. Odpowiedziałem na "nie". Kanały tematyczne są potrzebne, ale nie w tak dużej ilości. Więc odniosłem się do słowa "wielu".

Warto zadać pytanie, czy TVP stać na utrzymanie tylu kanałów...

Nie mam nic przeciwko. Dzięki dużej ilości kanałów tematycznych, każdy widz w bogatej ofercie TVP znajdzie coś dla siebie. Np. miłośnik historii może oglądać TVP Historia, a fan kultury ma do dyspozycji TVP Kultura.

Tyle, że potrzeby widzów to jedno, a możliwości finansowe TVP to drugie.

No chyba w przypadku TVP nie trudno odgadnąć, że ważniejsze jest to pierwsze.

No ale jeśli tworzy się takie kanały, to trzeba w nie zainwestować. Do tego potrzebny jest kapitał.

TVP ma kapitał - chociażby olbrzymi zbiór różnych archiwalnych nagrań.

Miałem na myśli kapitał w znaczeniu "pieniądze". Trzeba też wybrać osoby odpowiedzialne za poszczególne kanały, bo nagrania to nie wszystko.

@viper: Jeśli są potrzeby widzów, to wtedy TVP dostanie odpowiednie fundusze od reklamodawców.

Ja jestem tam na...tak ! Sam w miejscu TVP Historii i TVP Polonii zobaczyłbym w DVB-T nowe kanały np: TVP Film i TVP Dokument.

Ale nie warto robić drugiego TVN, bo jak wiadomo, oryginał jest tylko jeden...

Przecież to Polsat jako pierwszy zaczął tworzyć kanały tematyczne. Tu nie chodzi o kopiowanie kogokolwiek, a reakcję na to, co się dzieje na rynku.

Czy jest sens tworzyć taką publiczną telewizję, która będzie przyciągać reklamodawców, a jednocześnie wymagać od ludzi, żeby do niej dopłacali?

Ja uważam że TVP nie powinna tworzyć kanałów tematycznych. Wolałby,m, żeby wrócili do schematu przed 2005 rokiem: TVP1, TVP2 (kanały ogólnopolskie), TVP3/Regionalna (kanał regionalny), TVP Polonia (kanał dla zagranicy)