Czy "Wiadomosci" powinny zartowac w prima aprilis?

Tomek_N · #1

To mnie troche irytuje, ze wiadomosci 1 kwietnia podaja jeden news falszywy, a nastepmego dnia prostuja. Uwazam, ze programy informacyjne powinny byc powazne i powinno sie im smialo ufac, nie patrzac do kalendarza.
W tym roku 1 kwietnia na szczescie zartow nie bylo, ale czy musiala wydarzyc sie ta tragedia (zly stan Papieza), zeby wiadomosci i inne programy informacyjne spowaznialy i nie podawaly kawalow?

#2

Podejrzewam, że już przez najbli?sze kilka lat nie będzie ?artów 1 kwietnia.
Ale ogólnie mówiąc nigdy mi to nie przeszkadza?o - no chyba, że ?art by? s?abej klasy. Za najlepszy uwa?am ten z po?arem w newsroomie z 1998r o którym już tutaj mówiliśmy. Są nawet odpowiednie fotki.

#3

To tradycja i za rok na pewno będą ?arty. Równie dobrze można by powiedzień, że ?yczenia "Weso?ych świąt" nie przystają profesjonalnemu serwisowi, bo wiara jest przecie? indywidualną sprawą i co mają powiedzień wtedy niewierzący. Ale w Polsce większoś? to katolicy tak samo jak 1 kwietnia kojarzy się wszystkim z ?artami. I tak zostanie.

#4

ja sądz? że next year ?artów nie bedzie...

i bardzo dobrze...
ale dotychczas mi one nie przeszkadza?y

uwa?am ze fajna tradycja

zielarz155 · #5

Nie powinni podawać fałszywych informacji tylko robić takie żarty jak np. Panorama o 19:30 na TVP1 a Wiadomości o 22:00 na TVP2 albo puścić Wiadomości ze starą oprawą graficzną (niekoniecznie stare studio, może być stara czołówka, forszpan, belki z podpisami itp.)