Skandaliczny stand up Jacka Gasińskiego.
: (pn) 16 maja 2005, 20:20
Z wielkim obrzydzeniem obejrza?em dzisiejszy materiał Jacka Gasi?skiego powi?cony Jolancie Kwaniewskiej oraz jej fundacji "Porozumienie bez barier". Autor materiału w du?ej mierze skupi? się na wypowiedziach osób nieprzychylnych pani prezydentowej oraz wspomnia? o publikacjach Rzeczpospolitej i Wprost. Szkoda, że przywo?a? tylko jednš wypowied? Kwaniewskiej (o tym, że nie zna Mazura). Nawet s?owem nie wspomnia? o wilkiem przekr?cie Rzeczpospolitej który wykry?a Gazeta Wyborcza. Jednak najbardziej skandaliczny by? stand up pana Gasi?skiego - otó? dowiedziałem się z niego, że w dojrza?ych demokracjach ?ony prezydentów i premierów podczas kadencji swych m??ów nie pe?niš dzia?alnoci charytatywnej. Potem doda?, że gdyby prezydentowa nie prowadzi?a swej fundacji nie by?oby problemów
Oczywicie cały stand up by? jednym wielkim k?amstwem. W swym wyd?wi?ku niczym nie różni? się od "dokona?" Przemys?awa Orcholskiego. Ba - nawet ten (tj Orcholski) by? bardziej rzetelny i obiektywny. Rozumiem, że Ludgarda Buzek za czasów kiedy jej mš? by? premierem równie? nie prowadzi?a ?adnej dzia?alnoci charytatywnej, rozumiem, że ?ony prezydentów z ca?ego wiata równie? nie zajmujš się takimi sprawami. Oczywicie prezydentowa mogłaby pos?ucha? rad pana Gasi?skiego i zaprzesta? dzia?alnoci, nie otwiera? w czerwcu kliniki onkologii w Gda?sku, nie pomaga? chorym na raka, rozwišza? fundusz stypendialny dla m?odych talentów (moja kole?anka z LO dostała od Kwaniewskich 5 tys z?) i w ogóle niczego nie robi?. Wszak mamy tyle wietnie dzia?ajšcych organizacji, a po pomoc można się nawet zg?asza? do ksi?dza - wiadomo - klecha z?oty cz?owiek. To oczywiscie sarkazm.
Rozumiem, że w du?ej mierz? win? za materiał ponosi wydawca - Radosław Rybiński, sierota po ?yciu Tomasz Wo?ka. (Chyba nie musze mówi? jak obiektywnš i profesjonalnš gazetę tworzy? ów pan.) Co do Gasi?skiego - już od kilku miesi?cy prezentuje nam wizj? wiata wed?ug pampersów i innych prawicowych miernot z PISu i PO. Ale na Boga - czy tego uczyli go w TVN24? Czy ten cz?owiek ma honor? Chyba nie. Mam nadzieje, że redakcja Wiadomoci w najbli?szym czasie odszczeka to co zaserwowa? nam dzisiaj duet Gasi?ski - Rybiński. Oj Gasi?ski straci? w mych oczach w moim rankingu jest ni?ej od Warakomskiej, Wysockiej i Sieradzkiej.
Oczywicie cały stand up by? jednym wielkim k?amstwem. W swym wyd?wi?ku niczym nie różni? się od "dokona?" Przemys?awa Orcholskiego. Ba - nawet ten (tj Orcholski) by? bardziej rzetelny i obiektywny. Rozumiem, że Ludgarda Buzek za czasów kiedy jej mš? by? premierem równie? nie prowadzi?a ?adnej dzia?alnoci charytatywnej, rozumiem, że ?ony prezydentów z ca?ego wiata równie? nie zajmujš się takimi sprawami. Oczywicie prezydentowa mogłaby pos?ucha? rad pana Gasi?skiego i zaprzesta? dzia?alnoci, nie otwiera? w czerwcu kliniki onkologii w Gda?sku, nie pomaga? chorym na raka, rozwišza? fundusz stypendialny dla m?odych talentów (moja kole?anka z LO dostała od Kwaniewskich 5 tys z?) i w ogóle niczego nie robi?. Wszak mamy tyle wietnie dzia?ajšcych organizacji, a po pomoc można się nawet zg?asza? do ksi?dza - wiadomo - klecha z?oty cz?owiek. To oczywiscie sarkazm.
Rozumiem, że w du?ej mierz? win? za materiał ponosi wydawca - Radosław Rybiński, sierota po ?yciu Tomasz Wo?ka. (Chyba nie musze mówi? jak obiektywnš i profesjonalnš gazetę tworzy? ów pan.) Co do Gasi?skiego - już od kilku miesi?cy prezentuje nam wizj? wiata wed?ug pampersów i innych prawicowych miernot z PISu i PO. Ale na Boga - czy tego uczyli go w TVN24? Czy ten cz?owiek ma honor? Chyba nie. Mam nadzieje, że redakcja Wiadomoci w najbli?szym czasie odszczeka to co zaserwowa? nam dzisiaj duet Gasi?ski - Rybiński. Oj Gasi?ski straci? w mych oczach w moim rankingu jest ni?ej od Warakomskiej, Wysockiej i Sieradzkiej.