Strona 1 z 3

WIKTORY !!!

: (pn) 25 kwie 2005, 22:31
autor: Ania
A więc narazie :)
- Justyna Pochanke Obrazek
- dwa wiktory dla Kamila :D:D
- Majewski
- Lis
- Solo? :D:D
Niestety nie znam kategorii

fotka z forum maniaka :D[/img]

Re: WIKTORY !!!

: (pn) 25 kwie 2005, 22:42
autor: michal
Gala mi się podoba?a i z wszystkich zwyci?zców jestem zadowolony. Majbardziej mnie cieszą Wiktory Kamila Durczoka (oba) oraz Tomasza Lisa. Ale reszta też ok, ?eden mnie nie zszokowa? czy zbulwersowa?. Nale?a?o się ka?demu nagrodzonemu.

: (pn) 25 kwie 2005, 23:07
autor: Ania
No w soomie tak cho? brakowa?o mi paru osób które powinny zostac nagrodzone...
np... Anita, i nie wiem czy Sekielski z Morozowskim dostali ????

: (pn) 25 kwie 2005, 23:23
autor: michal
Morozowski i Sekieski (Richardson powiedział Siekielski) za swoją ?enad? ca?e szcz?scie nie dostali Wiktora. Rozumiem że brakowa?o Ci Anity, ale powiedz szczerze za co mi?a niby go dosta?? Za prowadzenie "Poranka"? Debiut - nie, aktorka - nie, twórca programu - nie, sportowiec - nie, odkrycie - nie, a b?dąc prezenterką popo?udniowych Faktów i Poranka przecie? nie ma na co liczy?. To niszowe niezauwa?alne programy.

: (pn) 25 kwie 2005, 23:43
autor: Ania
No pewnie ze teraz w soomie nie było za co ale chocia?by za Bies?an... była w tedy rewelacyjna... !!!
a to z dj?cie z forum ?ukasza :D Obrazek ANITKA

A co do Sekiego i Morozowskiego nie zgadzam się Przeswietlenie to sooper program :D

?enada to Wiktor dla Ba?troczyka...

: (śr) 27 kwie 2005, 13:17
autor: michal
Ania pisze:No pewnie ze teraz w soomie nie było za co ale chocia?by za Bies?an... była w tedy rewelacyjna... !!!
Śmieszna jesteś. Ktokolwiek by by? na jej miejscu zachowa?by się tak samo powa?nie. Nikt nie mia?by uśmiechu na ustach. Równie dobrze Bunda mogłaby dosta? za ten sam argument Wiktora.

: (czw) 28 kwie 2005, 19:10
autor: Ania
widzialeś ją w tedy ???
Tu nie chodzi?o tylko o powag? :? chodzi?o o wczucie się w sytuacj? i odpowiednie zachowanie a także niesamowity profesjonalizm... :?

: (pt) 29 kwie 2005, 0:40
autor: michal
Oczywiście, że widzia?em i dlatego się wypowiadam. Nawet były filmy na pewnej stronie i zapewne do dzisiaj je mam. Ka?dy byłby powa?ny, nawet J?drzejowska. Wykonywa?a normalnie i prawid?owo swoje obowiązki. To nie wysatrczy na Wiktora. Wiem, że ją lubisz, ale ten argument jest zbyt mia?ki. Na takiej samej zasadzie statuatk? powinny dosta? wtedy ex equo jeszcze Holecka i Bunda. Te? były skupione i profesjonalne. Dobry prezenter taki jest zawsze nawet jak mówi o rzeczach weso?ych.

: (wt) 03 maja 2005, 0:55
autor: tobi
I tutaj Anita
Obrazek



Tak wyglądała belka rok temu po rozdaniu Wiktorów w tym dla Anity Obrazek
Obrazek

: (wt) 03 maja 2005, 9:17
autor: doktorfaustus1
Obrazek

Z dedykacją dla Tomka Lisa :D :D :D :D

: (czw) 12 maja 2005, 14:07
autor: viper
Podczas oglądania gali Wiktorów w Jedynce czeka?em na og?oszenie zdobywców Superwiktorów i niestety rozczarowanie. Spodziewa?em się, że jednym z nich będzie były prezenter Faktów TVN - śp. Marcin Pawłowski, bo moim zdaniem nale?y mu się taka nagroda. Nie przyznano mu jednak statuetki - może dlatego, że nie dają Wiktorów nie?yjącym...

: (czw) 12 maja 2005, 17:12
autor: michal
Nie rozumiem tylko za co miał tego Wiktora dosta?. Za raka, za śmier?? To przykre "osiągni?cia" i uwa?am w?aśnie, że nie powinno mu się tego honorowa?.

: (czw) 12 maja 2005, 20:29
autor: Ania
Sądz? że fajnie jak by obje z Waldkiem dostali nagrod? ale wiem ze wielu ludzi miało by to za złe i uwa?a?o ze to g?upie... Nie wiem dla mnei na pewno Marcin z Waldkiem byli bardziej warci wiktora ni? wielu uchonorowanych

Ps... Michale uwa?asz że Marcin niczego w dziennikarstwie nie dokonal ???

: (czw) 12 maja 2005, 22:29
autor: michal
Ania pisze: Ps... Michale uwa?asz że Marcin niczego w dziennikarstwie nie dokonal ???
By? prezenterem i reporterem, który zmar?. Je?eli czegoś faktycznie dokona? to powinien dosta? nagrod? za ?ycia. A wiesz, że tak by się nigdy nie sta?o, bo w rzeczywistości nic takiego nie zrobi?. Mia?by szans? gdyby jako w pe?ni zdrowy cz?owiek zastąpi? Lisa i prowadzi? fakty w cyklu poniedzia?ek-czwartek. Nie dosta? Wiktora, to znaczy, że niewystarczająco dużo zrobi?. O ile jeszcze mogę zrozumie? posmiertne awanse czy ordery, aby była większa renta, ale dawanie Pawłowskiemu nagrody Dziennikarza Roku tylko dlatego, że zmar? i jest ci??ka sytuacja w rodzinie jest dla niego uw?aczająca.

: (czw) 12 maja 2005, 22:47
autor: doktorfaustus1
Dlatego tym bardziej zadziwi? mnie miesi?cznik Press. W jaki sposób można było decydowa? o miejscu dla Pawłowskiego i Milewicza? Czemu jeden dosta? pierwsze miesjce, a kolejny drugie?
A tak swoją drogą zgadzam się z Micha?em. Jakoś nie uda?o mi się zapami?ta? śp Marcina Pawłowskiego w roli wybitnego reportera. By? może to wina Lisa (poszukaj Aniu w wywiadzie z Waltrerem - jest tam coś wspomniane...) W mojej pami?ci pozostanie raczej ze wzgl?du na ogromne cierpienie, walk? do ko?ca i dawanie nadziei innym. I to chyba wa?niejsze ni? jakieś reporta?e i materiały.