Wiadomości - sprawy bieżące

[Le Journal]

A Piotr Kraśko nie powinien wg mnie prowadzić Wiadomości, ponieważ nie ma wielkiego doświadczenia w informacji. Pewnie ma niezłe plecy...

Lepiej daj mu spokój, ponieważ jest on najlepszym i najbardziej profesjonalnym prowadzącym "W". W dodatku ma ma on niemałe doświadczenie newsowe.
Lepiej przyczep się do Katarzyny Senyk, która nie dość, że jest średnią prezenterką, to jeszcze główne wydanie zaczęła prowadzić w wieku 26 lat mając dwu letnie doświadczenie newsowe, które zdobyła w TVP Gorzów Wlkp, TVP Szczecin i Polskim Radiu Szczecin.

[viper]

Profesjonalny, bo "amerykański". Warto porównać doświadczenie Kraśki i Małcużyńskiego. Według mnie kilka lat bycia korespondentem to nie jest żadne doświadczenie. Zwłaszcza, że pan Piotr wcześniej nie miał nic wspólnego z newsami.

[Le Journal]

I co z tego, że "amerykański"? Jeszcze przed jego emigracją do USA był on dobrym prezenterem, a w czasie pobytu w Stanach bardzo się rozwinął.
A porównanie 41 letniego Piotra Kraśki z 58 Karolem Małcużyńskim nie jest dobre z powodu dużej różnicy wieku. To tak, jak byśmy porównywali np. Andrzeja Turskiego z Kamilem Durczokiem.

A blisko cztery lata pracy Piotra Kraśki w Wiadomościach to też mało?

[doktorfaustus1]

A jakie doświadczenie w newsach ma pan K.M? Doświadczenie telewizyjne zdobyte w latach 90. XX wieku to za mało!!!!! Czasy się zmieniają, style się zmieniają, media się zmieniają... Zmienia się również technika, z której należy korzystać, a nie pier...lić, że starszym ludziom się to nie spodoba. Dokładnie w taki sposób zarżnięto radiową Jedynkę - ta stacja umiera razem ze swoimi słuchaczami.

Dzisiaj ludzie mają dostęp do serwisów przez całą dobę, do tego internet... Nie sądzę, aby osoba która nigdy nie prowadziła serwisu informacyjnego oraz zaledwie przez stosunkowo krótki czas bardzo dawno temu pracowała w redakcji powinna tą redakcją kierować.
Najważniejsze - pan Karol jest tylko p.o. - pełniącym obowiązki - i tak naprawdę nie jest powiedziane, że zostanie szefem programu. Równie dobrze władze TVP mogą te funkcje dać innej osobie, która znowu coś zmieni. Moim zdaniem jako p.o. szefa redakcji nie powinien zmieniać niczego - on tylko administruje i pilnuje, aby zespół sprawnie pracował.

[jadzia]

Pogoda pod krawatem jest prowadzona np. w BBC. Ale widocznie TVP ma inne standardy. Bez krawata i na luzie może być po Teleexpressie.

A Piotr Kraśko nie powinien wg mnie prowadzić Wiadomości, ponieważ nie ma wielkiego doświadczenia w informacji. Pewnie ma niezłe plecy...

Vipier, podobne teksty piszesz regularnie od chwili, gdy Kraśko zaczął prowadzić VV.
Załóżmy na chwilę, że było to prawdą (chociaż nie jest to prawdą, bo Kraśko ma imponujące CV. Bez względu an to, czy się go lubi czy nie) kiedy pierwszy raz to napisałeś - w 2008 roku. Czy przez 3,5 roku jeszcze nie nabył tego doświadczenia?!

[viper]

Nie wiem, czy wiecie o tym:

Nowy szef zespołu "Wiadomości" Karol Małcużyński w latach 1979-91 pracował w BBC London jako producent oraz dziennikarz radiowy i telewizyjny. W 1990 r. rozpoczął stałą współpracę z Polskim Radiem i TVP. W latach 1992-93 pełnił funkcję redaktora naczelnego "Wiadomości" i "Teleexpressu" oraz zastępcy dyrektora Telewizyjnej Agencji Informacyjnej. W latach 1994-98 był redaktorem, współproducentem i prowadzącym programu "Forum" na antenie TVP1.

W 1996 r. został mianowany zastępcą redaktora naczelnego "Życia Warszawy", następnie związał się z największą na świecie agencją prasową Associated Press oraz telewizją Polsat. Później pracował jako niezależny publicysta.

Wzięte stąd: http://www.polskatimes.pl/artykul/47370 ... ,t,sa.html

Co do "zarżnięcia" radiowej Jedynki: wielokrotnie przytaczałem przykład Trójki, która wprowadziła w 2003 r. podkład muzyczny w serwisie informacyjnym i to spowodowało protesty. Owszem, media muszą się zmieniać, ale te zmiany powinny być przemyślane.

[TomekTVR]

podkład muzyczny w serwisie informacyjnym i to spowodowało protesty

O mój Boże, muzyka w tle, tragedia narodowa.

[viper]

Przytoczę słowa jednego z użytkowników forum Polskiego Radia: "kiedy słucham, to wiem, że to właśnie to radio". Owszem, można zrobić PR na kształt RMF, a TVP na kształt TVN, ale nie zapominajmy, że są stali odbiorcy, których należy uszanować. Media publiczne są (przynajmniej teoretycznie) dla każdego, nawet dla tych, którzy nie mają internetu. To się tyczy również Wiadomości.

[Le Journal]

@viper: Ale nie zapominaj, że media publiczne nie powinny zapominać o młodych odbiorcach i nowoczesności. A Ty notorycznie ignorujesz obydwa te czynniki i mam wrażenie, jakbyś je miał gdzieś.
A PR1 zmiany faktycznie są potrzebne, ponieważ jest tak nudna, zacofana i nie ma dobrych audycji. Z tych powodów nie da się jej słuchać.

[janekpogwad]

Nie mogę zrozumieć, czemu my wszyscy się tak napędzamy i odpowiadamy na te kretyńskie posty Vipera?! Trzeba po prostu nie reagować, albo ignorować go (jest taka opcja w forum) i po krzyku, a w końcu mu się to znudzi. Tyle o Viperze. Kiedyś było więcej, ale usunięto, no trudno...

Wracając do Wiadomości. Nie każdy stary ma większe doświadczenie od młodego. To jest pierwsza i nadrzędna sprawa, która nie dla wszystkich jest wciąż zrozumiała. Czasy się zmieniają, następuje postęp cywilizacyjny i technologiczny. Niedługo, Viper, zaczniesz pisać, że może w ramach tego "szanowania" starszej grupy odbiorców, czy czego tam jeszcze nie chcesz, może najlepiej zlikwidować, przepraszam bardzo, jak ktoś teraz coś spożywa, ale... muszle klozetowe i systemy kanalizacyjne i tym samym wróćmy do tzw. "wychodków". Starsi na pewno nie będą mieli problemu, a młodsi... w końcu się przyzwyczają. Tak samo ty piszesz o Wiadomościach. To, że jakiś tam, pożal się Panie Boże, Małcużyński miał ileśdziesiąt lat temu, powiedzmy, jakieś tam doświadczenie, bo w gruncie rzeczy i tak nie miał (oglądałem jego programy z tamtych lat na starych VHSach i były denne, nic nie warte), nie znaczy, że zna świat mediów teraz, w 2012 roku! Zresztą w takim wieku, to zamiast pchać się przed kamery jednego z najpopularniejszych programów informacyjnych w Polsce (póki co), niech lepiej weźmie różaniec do rąk i zmawia pacierz, bo nie wiadomo, ile mu jeszcze zostało. To taka moja dygresja.

Uważam, że gdyby Małcużyński wcielił swój szatański plan w życie, z Wiadomości by już nie zostało nic. Kompletnie nic. Może dopiero badania wizerunkowe ewentualnie zmieniły by stan rzeczy, bo jasne jest, że po nich, Małcużyński wyleciał by sprzed kamer z hukiem.

[viper]

@Le Journal: nie ignoruję młodszych odbiorców, ale Wiadomości nie są przecież programem stricte młodzieżowym...

[TomekTVR]

Nie są też stricte dla 90-latków.

[viper]

Ale nie powinny być tylko dla grupy 16-49.

[Trzeciak]

http://www.fakt.pl/Krasko-szefem-Wiadom ... 697,1.html - a to Ci niespodzianka

[viper]

Tylko na chwilę. Jak Kraśko zostanie szefem na stałe, to już będzie gwóźdź do trumny...