Wiadomości - sprawy bieżące

[Ama18]

Nie spodobał mi sie efekt z 14 lutego bieżącego roku. Choć same zapowiedzi zmian przyjąłem pozytywnie, to obecny kształt nie przemawia do mnie. Wyszyńska tak jakby na siłę tworzyła serwis dynamiczny, z wykresami (nie, że coś do nich mam), z lotami kamerowymi i trochę opowiadający o pierdołach - jak np. sprzed roku z materiałem o pocałunkach. Wiem, iż program informacyjny powinien być luźny, ale to mi się jakoś nie spodobało. Nie przekonuje mnie także styl reportaży Justyny Dobrosz-Oracz - mocno sensacyjny (oczywiście momentami).

Za czasów Wyszyńskiej popełniono także w sumie przykre wydanie z 24 grudnia 2010 roku - o nastroju zupełnie przeciwnym w stosunku do tamtego dnia. Poza tym zlikwidowano weekendowe wydania z 13:00, nie argumentując takiego działania w ogóle. No i w wielu dziedzinach (jak np. spraw pogodowych) pod względem merytorycznym "Wiadomości" potrafią się wyłożyć. Swoją drogą ciekaw jestem kiedy pojawi się materiał o "anomaliach pogodowych" z listopada - miesiąc bez opadów.

Uff, trochę tego jest. W sumie to głównie zmiana z 14 lutego tak zaważyła, bo wcześniej nie miałem na co narzekać.

[janekpogwad]

Za czasów Wyszyńskiej popełniono także w sumie przykre wydanie z 24 grudnia 2010 roku - o nastroju zupełnie przeciwnym w stosunku do tamtego dnia.

A co się wtedy stało?

[Le Journal]

Niektórym userom nie spodobało się to, że pokazano w nim m. in. materiał o rodzinach ofiar katastrofy smoleńskiej i powodzianach. Ja osobiście do tego wydania nie miałem nie nadal nie mam. Jeśli ktoś chce, to mogę udostępnić to wydanie, które miałem okazję nagrać.

[jadzia]

to teraz będzie news... jeśli winą Wyszyńskiej było zlikwidowanie wydania o 13 w weekendu to jak określić likwidację WSZYSTKICH wydań poza 19.30. A w głównym będzie ograniczenie do 6, 4-ro minutowych materiałów. Od stycznia.

Wyszyńska poleciała bo walczyła o ten program. Tyle w temacie.

[Le Journal]

Z pewnością usunięcie "W" o 13:00 nie było winą byłej szefowej. Z tego, co mi wiadomo, to za ramówkę TVP1 odpowiada dyrektor tejże anteny i pewnie prędzej tego typu pretensje należałoby kierować do byłej dyrektor TVP1.

[TiM]

to jak określić likwidację WSZYSTKICH wydań poza 19.30. A w głównym będzie ograniczenie do 6, 4-ro minutowych materiałów. Od stycznia.

To jest żart? Skąd takie info?

[jadzia]

to jak określić likwidację WSZYSTKICH wydań poza 19.30. A w głównym będzie ograniczenie do 6, 4-ro minutowych materiałów. Od stycznia.

To jest żart? Skąd takie info?

To jedna z informacji po dzisiejszym zebraniu zespołu "W" z nowym szefem. To, co się stanie to masakra dla Wiadomości. A Wyszyńska musiała odejść, bo się na zmiany nie zgadzała.

[Le Journal]

A skąd masz taką informację? Czy jesteś pracownicą "W"?
Jeżeli ten pomysł jest prawdą, to muszę go nazwać kompletnym idiotyzmem, który przyczyni się do upadku programu i utraty oglądalności. A poza tym z pracą musiałaby się pożegnać większość reporterów.

[Kasztelan]

Jeśli to prawda to brzmi tragicznie. Zaraz pojawi się analogia do Faktów TVN i próba pobicia tego programu formułą ''all in 1''. Kiedyś Fakty miały wydania o 16, o 19 i wieczorne. Dziś jedno wydanie - główne zgarniające gros widowni.

[jadzia]

A skąd masz taką informację? Czy jesteś pracownicą "W"?
Jeżeli ten pomysł jest prawdą, to muszę go nazwać kompletnym idiotyzmem, który przyczyni się do upadku programu i utraty oglądalności. A poza tym z pracą musiałaby się pożegnać większość reporterów.

Nie jestem Mam kontakty

Niestety to prawda (i parę innych rzeczy, o których nawet się boję pisać)

I tak sobie myślę czemu to wszystko ma służyć? Słupki oglądalności w tvp (i 1 i 2) skaczą mało kiedy. w tVP1 skoki były o 12 i 0 15, gdy były "W". Czasem przy jakimś serialu i przy Małyszu. 19.30 to był ogromny skok, zawsze. Bez względu na to kto tam rządził. "W" zarabiały na siebie i na wszystko wokół. Po co to niszczyć? Komu przeszkadzało, że ta ten program dało się po latach znów patrzeć?

[viper]

Dlaczego ten materiał miał być "niepotrzebnym wypełniaczem"? Według mnie był on dobrą ciekawostką.

Wiadomości to nie magazyn ciekawostkowy

Nic się nie stanie, jeśli ciekawostki się pojawią.
Skoro ma nie być ciekawostek, wydań wyjazdowych, dynamizmu, nowoczesności i zachęcenia widzów do oglądania, to wyjaśnij mi, jakie mają być "Wiadomości"?
Wypisujesz również, że "Wiadomości" powinny być rzetelne, a przecież takie są dzięki niestety byłej już szefowej.
Czy też tak narzekałeś, kiedy ten serwis był na kompletnym dnie, reprezentował niski poziom i był upolityczniony?

Uważam, że taki serwis jak Wiadomości nie jest od ciekawostek, a poza tym "Wiadomości Wyszyńskiej" nie były na wysokim poziomie. Zgadzam się z Ama18, że było za dużo gadania o niczym. Jeżeli dziennik telewizji publicznej ma zachęcić widzów do oglądania, to na pewno nie powinien tak robić, pokazując "pierdoły".

[TiM]

Dobra, niech będzie. Materiały ''o niczym'' powinny być naprawdę okazjonalnie, ale to nie zmienia faktu. że jak dla mnie ''VV'' za Wyszyńskiej były naprawdę niezłe. Owszem, oczo**bne, owszem, z oprawą na średnim poziomie i owszem, ze studiem remontowanym z 5 razy co najmniej, ale oglądało się mi je miło i wiedziało się to co było i będzie wkrótce. Czepialstwo Vipera o grafiki na ekranie jest śmieszne, ponieważ stacje amerykańskie od bardzo dawna tak robiły, więc to, że TVN czerpie inspiracje z stamtąd, nie znaczy, że są tak genialni. Oczywiście do naszego forumowego kolegi to nie dotrze, bo przecież program publicznej powinien być emitowany z greenboxa z broń Boże ruchomym tłem i nawet nie mówię o lotach kamerowych czy nawet zbliżeniach na prezentera z jakimkolwiek podkładem bo to rozprasza (!!!).

PS: Wybaczcie za aluzje, ale inaczej chyba to nie dotrze do vipera...

[michal]

Wg Faktu każde odtworzenie czołówki Wiadomości to 470 zł do kieszeni Rubika.

Od listopada w związku z przesunięciem KCH w weekendy nie ma już Wiadomości o 9:00. Zostały tylko te o 10:00. Na samej czołówce zaoszczędzono zatem 940 zł tygodniowo.

[jadzia]

Wg Faktu każde odtworzenie czołówki Wiadomości to 470 zł do kieszeni Rubika.

Od listopada w związku z przesunięciem KCH w weekendy nie ma już Wiadomości o 9:00. Zostały tylko te o 10:00. Na samej czołówce zaoszczędzono zatem 940 zł tygodniowo.

wg Faktu reporter w "W" zarabia 4 tysiące dziennie. Sorry, nie wierze w to. Miesięcznie dałoby to 80 tysięcy!!!!!

[viper]

TiM: być może TVN nie jest genialny, jednak to właśnie dziennik tej stacji był pierwszy z taką formułą w Polsce. A inni zaczęli go podrabiać, w tym telewizja publiczna. Mam nadzieję, że nowy szef Wiadomości wyrzuci Kraśkę; on prowadzi program jakby "po swojemu", a przecież nie jest szefem. Wylewacie pomyje na Vipera tylko dlatego, że chce, aby TVP trzymała poziom...