Wiadomości - sprawy bieżące

[scherbiass]

http://tvp.info/informacje/technologie/ ... fo/3977325 a tu widok na nowe studio

[janekpogwad]

Czy mógłby ktoś nagrać dzisiejsze Wiadomości, Sport i Pogodę w 16:9? I jakoś to udostępnić, dzięki.

[TiM]

Udało mi się TeX, uda mi się i VV

[janekpogwad]

Dzięki Tim!

[tvnfan1]

do usuncia

[Przemek]

Czołówka zrobiona na szybko, na odwal się, ale jednak nie jest zła. Za dużo granatu w studio, tło jest za ostre. Program zaczął się bardzo ładnym lotem, który nagle się urwał i pokazano Wyszyńską (45kg make-upu - btw). Belki w porządku, czytelne, ładne, taka kompilacja tych z 14 października 2004 i po liftingu w 2006 roku. Na plus loty kamery i pewien ich element - "rozsuwające" się z kuli logo "Wiadomości".

PS. Boże! Co Gasiński ze sobą zrobił!?

Sport wygląda żenująco - kiepska czołówka, wciąż ze studia KCH i... ekrany w tle!

[TiM]

http://www.youtube.com/watch?v=Hqm-R5M4qCA
Tu nagranie ode mnie

Formuła świetna, studio też niezłe. Pogoda i sport? Przemilczę

http://www.youtube.com/watch?v=OONBUX2GIHk - POGODA I SPORT

[Ama18]

Proszę Państwa, jest katastrofa. Wiem, że nie pozostawiam na "Wiadomościach" Wyszyńskiej suchej nitki, ale tu pozytywów nie ma. Poziom programu żałosny, a już kompletnym szczytem - belki w trakcie materiałów. To widz ogląda program i nie potrafi się skupić na zawartości?!

[jadzia]

Ciut za bardzo momentami przypomina Fakty (ale tylko w momencie, gdy za prowadzącym jest niebieski, czysty ekran), ale ogólnie w porządku. Raz zaczytała forszpan. Jest szybciej, ale tak naprawdę powinniśmy oceniać materiały, a te były dziś wyjątkowo dobre, ciekawe. Nawet temat Kamila Dziubki był ok, bez niepotrzebnego nadęcia. A belki na materiałach to właśnie fajny pomysł. Ten błękit, granat i biel nadały studiu lekkości. A czołówka bardzo mi się podoba.

[Dawid_sc51]

Wg mnei wyszło dobrze, ale po przejściu na 16:9 bo bokach momentami czane paski, a co do studia to wygląda dobrze, lot kamerowy też okey. Ogólnie okey. Tylko szkoda, że sport nadal ze studia KczyH.

[moderator]

Jak dla mnie te zmiany, to przerost formy nad treścią. Wyszyńska chwyta się teraz każego sposobu, by podreperować niskie, jak nigdy notowania Wiadomości. Stąd mnóstwo dennych filmów promocyjnych, zapowiedzi w czasie "Jaka to melodia?" no i wreszcie zmiana oprawy, która jak widać była robiona ad hoc bez kompletnego przygotowania. Widać oczywiście pewne nawiązanie do scenografii z 14.10.2004, ale i tak, ani ta, ani te poprzednie nie są w stanie jej przebić, bo była po prostu najlepsza. Czołówka jest kiepska. Dobrze, że zachowali chociaż muzykę Rubika. Kolory są zbyt ostre, a w studiu i na ekranie panuje wielki chaos. Sportu i pogody nie widziałem, więc nie oceniam. Dzisiejszą zmianę oceniam na =3, ale to tylko za dobre chęci, którymi podobno piekło jest wybrukowane. Prawdę mówiąc spodziewałem się nieudanej zmiany, bo ostatnio to specjalność TVP. Można by rzec "To jest studio na skalę naszych możliwości, my tym studiem otwieramy oczy niedowiarkom i mówimy: to jest nasze studio, przez nas zrobione i to nie jest nasze ostatnie słowo" TVP lubuje się niestety w tanim badziewiarstwie, które trzeba zmieniać co rok, bo jest tak obskurne, że aż kłuje w oczy. Fakty swoje studio mają od 2004 r. i jest na tyle dobre, że były w nim tylko kosmetyczne zmiany i służy do dziś. Wkrótce pojawi się jednak to wirtualne, więc TVP znów będzie 10 lat w tyle Walterami...

[jadzia]

Jak dla mnie te zmiany, to przerost formy nad treścią. Wyszyńska chwyta się teraz każego sposobu, by podreperować niskie, jak nigdy notowania Wiadomości. Stąd mnóstwo dennych filmów promocyjnych, zapowiedzi w czasie "Jaka to melodia?" no i wreszcie zmiana oprawy, która jak widać była robiona ad hoc bez kompletnego przygotowania. Widać oczywiście pewne nawiązanie do scenografii z 14.10.2004, ale i tak, ani ta, ani te poprzednie nie są w stanie jej przebić, bo była po prostu najlepsza. Czołówka jest kiepska. Dobrze, że zachowali chociaż muzykę Rubika. Kolory są zbyt ostre, a w studiu i na ekranie panuje wielki chaos. Sportu i pogody nie widziałem, więc nie oceniam. Dzisiejszą zmianę oceniam na =3, ale to tylko za dobre chęci, którymi podobno piekło jest wybrukowane. Prawdę mówiąc spodziewałem się nieudanej zmiany, bo ostatnio to specjalność TVP. Można by rzec "To jest studio na skalę naszych możliwości, my tym studiem otwieramy oczy niedowiarkom i mówimy: to jest nasze studio, przez nas zrobione i to nie jest nasze ostatnie słowo" TVP lubuje się niestety w tanim badziewiarstwie, które trzeba zmieniać co rok, bo jest tak obskurne, że aż kłuje w oczy. Fakty swoje studio mają od 2004 r. i jest na tyle dobre, że były w nim tylko kosmetyczne zmiany i służy do dziś. Wkrótce pojawi się jednak to wirtualne, więc TVP znów będzie 10 lat w tyle Walterami...

nie zgadzam się. kolory są ostre, ale to dobrze, przynajmniej nie jest mdło. Natomiast jeśli chodzi o oglądalność to dobił ją Karnowski i jego PISowscy poprzednicy. Sama nie nie oglądałam Wiadomości do momentu aż przyszła Wyszyńska. Teraz odpłynęli od nich zwolennicy teorii spisowych i zamachu w Smoleńsku, więc spadło "W" w słupkach, a dawni widzowie jeszcze nie zdążyli na nowo nabrać nawyku ogladania "W". Nie jest tak łatwo odbudować to , co było kilka lat remu. Na moje oko oni się naprawdę starają.

[michal]

Wczorajsze Wiadomości to istna tragedia. W sam raz dla kogoś z ADHD lub inną nerwicą. Kamera lata jak oszalała, zwłaszcza nerwowe szybkie ruchy po locie w poziomie z nagłym zatrzymaniem, aby było "dynamiczniej". Wyszyńska zestresowana i na siłę podniecona (już się boję co dziś pokaże specjalista Kraśko), karuzela różnych ujęć do zapowiadania tematów, ozdobnik po prawej (zamiast zwyczajowej lewej). Do całej tej atmosfery swoje materiały dostosowują reporterzy i wychodzi to sztucznie i marniutko. Jako mieszkaniec dużego miasta, do którego ponoć adresowano ten mętlik czegoś takiego nie kupuję. Wyszyńska rozkłada program, a jeżeli utrzymanie swojego stanowiska jest zależne od wyników programu, to właśnie wydała na siebie wyrok. To program dla miłośników bajerów i lotów kamerowych, które się im szybko znudzą, a nie program informacyjny o 19:30.

Godzina za mała i po co na logo co jakiś czas jest rozpraszający błysk? Tematy na belkach do materiałów niepotrzebne - no chyba, że w trakcie zapowiedzi ktoś podziwia loty i animacje i z tego wszystkiego zapomina o czym jest materiał. Czołówki byle jakie, zbyt statyczne, od razu widać, że zrobione po amatorsku. A studio w tej scenografii bardzo zmalało, jest kanciapowate.

Ocena: -1.

Ale wczoraj ludzi raczej frapowało co innego. Np. moi rodzice (oglądający w 16:9) zastanawiali się czemu materiały są poucinane, ciotka (w 4:3) czemu logo jest takie wielkie. A zdarzały się też ujęcia 4:3 rozszerzone do 16:9. Kompletna klapa pod każdym względem. Trzeba było zostać przy 4:3 a nie się ośmieszać.

[viper]

Zgadzam się z powyższym. Kamery zbyt dynamiczne, niepotrzebne stanie przy ekranie, do tego istna kopia Faktów przy łączeniu z reporterem. Pewnie taki był zamysł: ma być tylko efektownie i z bajerami.

[doktorfaustus1]

Nie pokładam zbyt dużej wiary w Małgorzatę Wyszyńską, ale lepsza ona niż "Karno i spółka" Poprzedni szef doprowadził program do całkowitego upadku, zamiast logo "W" powinni używać wówczas "Dt" - poziom propagandy i zakłamania chyba jeszcze większy....
Wracając do nowej odsłony - wiele rzeczy można jeszcze poprawić, dopracować. Cieszy mnie powrót do przyjemnej kolorystyki. Czerwony kolor nie pasował do tego studia. Pseudo reżyserka za plecami prezentera i badziewne monitorki na ścianach były wyjątkowo kiczowate. Niech jeszcze pan Ziemiec zniknie z 19.30, bo chyba pomylił prowadzenie Wiadomości z klęcznikiem w kościele...
Fotki ze studia Wiadomości http://www.press.pl/lewa_strona/pokaz.p ... 9&strona=1